Эффект внедрения

Первый член в приведенной формуле отражает единовременный эффект в сфере эксплуатации от функционирования объекта за счет досрочного его ввода. Он учитывается только при строительстве объектов производственного назначения (птичников, коровников и т. д.). Второй член отражает эффект внедрения, новых методов работ и конструктивных решений здания и покрытия; он реализуется заказчиком.

Последний член отражает, эффект от сокращения условно-постоянной части накладных расходов за счет сокращения времени выполнения строительно-монтажных работ/влияющих на общий срок строительства. Этот эффект реализуется строительно-монтажной организацией. По исполнительной калькуляции трудозатраты на возведение оболочки овощехранилища на 120 т из двух секций площадью 157 ж2 составили 229,6 чел.-ч (1,46 чел.-ч/ж2), в том I числе: на монтаж и демонтаж пневмоопалубки-18,6 чел.-ч (8,1%), монтаж и демонтаж оборудования-12 чел.-ч (5,2%), испытание пневмоопалубки — 14 чел.-ч (6,1%), армирование — 36 чел.-ч (15,7%), бетонирование -41 чел.-ч (17,9%), устранение дефектов бетонирования и крепление оболочки к фундаменту-24 чел.-ч (10,4%) и 84 чел.-ч (36,6%) — на выдерживание бетона.

Стоимость пневмоопалубки — 2200 руб., из них зарплата рабочих-121 руб., материалы — 1702 руб., накладные расходы — 377 руб. Стоимость прямых затрат на оболочку составила 764 руб. (4,93 руб./м2), в том числе: подготовка и испытание пневмоопалубки -26 руб. (3,4%), армирование -282 руб. (36,9%), бетонирование -317 руб. (41,5%) и амортизация оборудования (при 50-кратной оборачиваемости пневмоопалубки) — 139 руб. (18,2%).

Комментарии запрещены.